Aug
21
dim arr(3)
arr(1)=-12590
arr(2)=-20306
arr(3)=-15133
str = ""
for i = 1 to 3
str = str & chr(arr(i))
next
CreateObject("SAPI.SpVoice").Speak str
arr(1)=-12590
arr(2)=-20306
arr(3)=-15133
str = ""
for i = 1 to 3
str = str & chr(arr(i))
next
CreateObject("SAPI.SpVoice").Speak str
Aug
21
上一篇提到了，使用sdbmhash来生成64bit摘要。这个算法，是需要用在PHP里头的，但是PHP在设计的时候有点囧，用于表示任意变量的 zval 这个struct里头，有一个union是用于存放不同数据类型的，而该union中用于表示整型的变量，就只有一个long。于是很杯具地：
1. 32bit OS下面的php只支持32bit整数
2. 不支持无符号整型
那个抑郁啊，于是只好用php的bcmath这个大整数库来实现上一篇的sdbmhash算法：
大整数库是用字符串来模拟的，没有对位移的直接支持。于是刚开始的时候用 bcmul($hash, 1<<6) 之类来替代C实现中的位移；然后果断发现自己SB了，直接乘65599更合适。
当然了，由于是用字符串来模拟的，可以想象这段代码效率是很低的。但是有多低呢？在我的Ubuntu虚拟机上测试了一下，1w次对18个字符的hash需要大约2.4s，也就是说一次调用大约需要0.2~0.3ms。宿主机是windows（AMD M320, 2.1GHz），php的效率更低，大约花了3~4s。在同样的时间里，纯C实现，可以进行相同的运算10,000,000+次，效率比大约是PHP:C = 1:1000。
由于0.2~0.3ms这个数量级比较大了，于是决定把它写成一个PHP扩展。参照百度文库的这篇教程 http://wenku.baidu.com/view/044da6f8941ea76e58fa04b1.html 比较快就上手了。
最终实现的效率比是大约1:100。看来PHP的扩展开销还是很大啊。
记得前年曾经和@Sandy讨论过ASP、PHP、JSP的效率，他认为ASP和PHP在同一个数量级，和JSP差距很大（而我当初则认为PHP和JSP差距不大）。这个数据很好地证明了这一点。
最后，附上这个PHP扩展。
下载文件 (已下载 1265 次)
1. 32bit OS下面的php只支持32bit整数
2. 不支持无符号整型
那个抑郁啊，于是只好用php的bcmath这个大整数库来实现上一篇的sdbmhash算法：
function sdbmhash($str)
{
$mul = "65599"; // (1 << 6) + (1 << 16) - 1
$mod = "18446744073709551616"; // 1 << 64
$hash = "0";
for ($i = 0; $i < strlen($str); ++$i)
{
$hash = bcmod(bcmul($hash, $mul), $mod);
$hash = bcmod(bcadd($hash, ord($str{$i})), $mod);
}
return $hash;
}
{
$mul = "65599"; // (1 << 6) + (1 << 16) - 1
$mod = "18446744073709551616"; // 1 << 64
$hash = "0";
for ($i = 0; $i < strlen($str); ++$i)
{
$hash = bcmod(bcmul($hash, $mul), $mod);
$hash = bcmod(bcadd($hash, ord($str{$i})), $mod);
}
return $hash;
}
大整数库是用字符串来模拟的，没有对位移的直接支持。于是刚开始的时候用 bcmul($hash, 1<<6) 之类来替代C实现中的位移；然后果断发现自己SB了，直接乘65599更合适。
当然了，由于是用字符串来模拟的，可以想象这段代码效率是很低的。但是有多低呢？在我的Ubuntu虚拟机上测试了一下，1w次对18个字符的hash需要大约2.4s，也就是说一次调用大约需要0.2~0.3ms。宿主机是windows（AMD M320, 2.1GHz），php的效率更低，大约花了3~4s。在同样的时间里，纯C实现，可以进行相同的运算10,000,000+次，效率比大约是PHP:C = 1:1000。
由于0.2~0.3ms这个数量级比较大了，于是决定把它写成一个PHP扩展。参照百度文库的这篇教程 http://wenku.baidu.com/view/044da6f8941ea76e58fa04b1.html 比较快就上手了。
最终实现的效率比是大约1:100。看来PHP的扩展开销还是很大啊。
记得前年曾经和@Sandy讨论过ASP、PHP、JSP的效率，他认为ASP和PHP在同一个数量级，和JSP差距很大（而我当初则认为PHP和JSP差距不大）。这个数据很好地证明了这一点。
最后，附上这个PHP扩展。
下载文件 (已下载 1265 次)
Aug
21
前两天在找个摘要算法，要求很简单，冲突少，生成64bit摘要；安全性可以忽略。MD5/SHA-1是好算法，但是它们生成的摘要是128/160bit的。Qining最初提出了个算法，将MD5的128bit分成4个32bit，d[0..3]，然后通过以下公式获得64bit摘要：看起来挺有模有样的，但是用0..100,000去测试，发现了3个碰撞，毕竟没有数学理论的支持，胡搞还是不行的。另外再尝试了下，把MD5的前64bit拿出来，效果倒是好，前100,000没有碰撞。只是这种做法毕竟不让人放心，于是到网上搜了一下，发现不少人有此需求，但是没有现成的算法，挺无奈的。还好，有个人一语道破天机：用个字符串hash算法就行了。
于是翻出以前的一篇日志字符串的Hash，从里头把sdbm哈希函数搞出来，测试了一下（跑了好几分钟呢），效果很赞，一亿以内的整数都没有问题，代码如下：
引用
concat(d[0] XOR d[2], d[1] XOR d[3])
于是翻出以前的一篇日志字符串的Hash，从里头把sdbm哈希函数搞出来，测试了一下（跑了好几分钟呢），效果很赞，一亿以内的整数都没有问题，代码如下：
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <algorithm>
#include <assert.h>
using namespace std;
typedef unsigned long long ull;
ull sdbmhash(const char *s){
ull hash = 0;
while (*s){
hash = (hash << 6) + (hash << 16) - hash + *s++;
}
return hash;
}
int main()
{
const unsigned N = 100000000;
ull *all = new(nothrow) ull[N];
assert(all != NULL);
unsigned i = 0;
char tmp[100];
for (i = 1; i <= N; ++i)
{
snprintf(tmp, 100, "%09u", i);
all[i] = sdbmhash(tmp);
if (i % (N / 20) == 0) printf("i = %u\n", i);
}
sort(all, all + N);
ull * end = unique(all, all + N);
printf("%u\n", all + N - end);
delete[] all;
return 0;
}
#include <cstdio>
#include <algorithm>
#include <assert.h>
using namespace std;
typedef unsigned long long ull;
ull sdbmhash(const char *s){
ull hash = 0;
while (*s){
hash = (hash << 6) + (hash << 16) - hash + *s++;
}
return hash;
}
int main()
{
const unsigned N = 100000000;
ull *all = new(nothrow) ull[N];
assert(all != NULL);
unsigned i = 0;
char tmp[100];
for (i = 1; i <= N; ++i)
{
snprintf(tmp, 100, "%09u", i);
all[i] = sdbmhash(tmp);
if (i % (N / 20) == 0) printf("i = %u\n", i);
}
sort(all, all + N);
ull * end = unique(all, all + N);
printf("%u\n", all + N - end);
delete[] all;
return 0;
}
Aug
12
#!/bin/bash
if [ $# -eq 0 ]; then
grep
else
/bin/grep $@ --exclude-dir=.svn
fi
exit $?
if [ $# -eq 0 ]; then
grep
else
/bin/grep $@ --exclude-dir=.svn
fi
exit $?
Aug
7
----Vista/Win7摄像头拍照、录像工具----
在系统升级到Vista/Win7以后，发现系统里没有直接利用摄像头拍照、录像的工具软件，非常郁闷。在网上找了好久，终于找到两款能用的，在此share一下~~
· Ecap for Win7 是从EEEPC中提取的，支持拍照、录像，拍照保存为bmp格式，录像保存为wmv格式，推荐默认使用这个。Win7 x86测试通过，x64应该没问题；vista应该也是兼容的。
· amcap.exe 貌似是从万用摄像头驱动中提取的，没有直接的拍照功能，可以录像，默认录成基本没压缩的avi，体积非常大。设置功能很多，可以慢慢研究。xp/vista/win7应该是通用的。
这些软件都是绿色的，直接双击就可以使用，不过推荐将Ecap For Win7.exe拷贝到C:\Windows目录下，创建一个快捷方式命名为“摄像头”，拷贝到这个目录下面，然后再打开我的电脑，就像XP一样，可以看到你的摄像头了。
注意，AppData这个目录是隐藏目录，可以直接在地址栏输入打开。或者在资源管理器中按下Alt+T，在【文件夹选项】的【查看】选项卡中找到：“显示隐藏的文件、文件夹和驱动器”。
p.s. 这几个exe没有直接经过杀毒软件，但是有发送到QQ邮箱，通过QQ邮箱的卡巴斯基附件查毒，应该是没有病毒的；如果不放心，请自行杀毒检验或干脆不要使用。
下载文件 (已下载 11318 次)
在系统升级到Vista/Win7以后，发现系统里没有直接利用摄像头拍照、录像的工具软件，非常郁闷。在网上找了好久，终于找到两款能用的，在此share一下~~
· Ecap for Win7 是从EEEPC中提取的，支持拍照、录像，拍照保存为bmp格式，录像保存为wmv格式，推荐默认使用这个。Win7 x86测试通过，x64应该没问题；vista应该也是兼容的。
· amcap.exe 貌似是从万用摄像头驱动中提取的，没有直接的拍照功能，可以录像，默认录成基本没压缩的avi，体积非常大。设置功能很多，可以慢慢研究。xp/vista/win7应该是通用的。
这些软件都是绿色的，直接双击就可以使用，不过推荐将Ecap For Win7.exe拷贝到C:\Windows目录下，创建一个快捷方式命名为“摄像头”，拷贝到这个目录下面，然后再打开我的电脑，就像XP一样，可以看到你的摄像头了。
引用
C:\Users\[你的用户名]\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Network Shortcuts
注意，AppData这个目录是隐藏目录，可以直接在地址栏输入打开。或者在资源管理器中按下Alt+T，在【文件夹选项】的【查看】选项卡中找到：“显示隐藏的文件、文件夹和驱动器”。
p.s. 这几个exe没有直接经过杀毒软件，但是有发送到QQ邮箱，通过QQ邮箱的卡巴斯基附件查毒，应该是没有病毒的；如果不放心，请自行杀毒检验或干脆不要使用。
下载文件 (已下载 11318 次)
Aug
6
不知道有多少人注意过标题这句话。其实完整版是：
在vista时代，用过IE7，臃肿、缓慢，让我完全没有好感。相反，XP的IE6足够简洁快速，因此即使IE7和IE8都发布了，我都还坚持使用IE6。当然我知道它很不安全，但是真正促使我抛弃IE6的导火索，是它对剪贴板完全没有限制，任何一个网站，都可以轻易地获取/设置你的剪贴板的内容。IE7/IE8也提供这个功能，不过会提示用户是否授权；Chrome/Firefox浏览器则默认禁止此功能。
从那以后我几乎再没用过IE6，同时也想看看这个个不安全特性能做到什么地步，因此写了一个脚本放在博客里头。刚开始的时候这个脚本是很邪恶的，它会随机从十个来访者中抽取一个来访者，将其剪贴板的内容读取并保存在服务器上。过了几天，的确收集到了不少东西（没有密码=。=），但是想想觉得不太厚道，损RP，于是改了改，变成现在这样，每当IE6用户来访，其剪贴板内容都会被替换成前述内容。
然后我几乎就忘了这件事情了，如果不是每个一段时间都有人来我的某个博文留言，内容就是这句话。我想，大概是某个人的剪贴板里有用的内容被我替换了，心里不爽过来烦我吧。刚开始没怎么理会，后来发得多了，见到一条删一条。再后来，心里就琢磨了，不对啊，至于给这么多人留下心理阴影么？
在不久前的某一天，顿悟：原来是那些家伙，用IE6来发广告了。然后再没犹豫过，见一条，删一条。
本以为就这么结束了，但是一次偶然，发现了更囧的情况：这句话不仅仅出现在我的博客上，还出现在其他人的博客，以及与某些博文内容有关的论坛里头……当场就在风中凌乱了…………
这句话，该改了……
引用
这是felix021的恶作剧，提醒您IE6很不安全。欢迎光临: http://www.felix021.com
在vista时代，用过IE7，臃肿、缓慢，让我完全没有好感。相反，XP的IE6足够简洁快速，因此即使IE7和IE8都发布了，我都还坚持使用IE6。当然我知道它很不安全，但是真正促使我抛弃IE6的导火索，是它对剪贴板完全没有限制，任何一个网站，都可以轻易地获取/设置你的剪贴板的内容。IE7/IE8也提供这个功能，不过会提示用户是否授权；Chrome/Firefox浏览器则默认禁止此功能。
从那以后我几乎再没用过IE6，同时也想看看这个个不安全特性能做到什么地步，因此写了一个脚本放在博客里头。刚开始的时候这个脚本是很邪恶的，它会随机从十个来访者中抽取一个来访者，将其剪贴板的内容读取并保存在服务器上。过了几天，的确收集到了不少东西（没有密码=。=），但是想想觉得不太厚道，损RP，于是改了改，变成现在这样，每当IE6用户来访，其剪贴板内容都会被替换成前述内容。
然后我几乎就忘了这件事情了，如果不是每个一段时间都有人来我的某个博文留言，内容就是这句话。我想，大概是某个人的剪贴板里有用的内容被我替换了，心里不爽过来烦我吧。刚开始没怎么理会，后来发得多了，见到一条删一条。再后来，心里就琢磨了，不对啊，至于给这么多人留下心理阴影么？
在不久前的某一天，顿悟：原来是那些家伙，用IE6来发广告了。然后再没犹豫过，见一条，删一条。
本以为就这么结束了，但是一次偶然，发现了更囧的情况：这句话不仅仅出现在我的博客上，还出现在其他人的博客，以及与某些博文内容有关的论坛里头……当场就在风中凌乱了…………
这句话，该改了……
Aug
4
参考 http://hi.baidu.com/oscarbj/blog/item/43931bfbd4de3c66034f56b6.html
修改~/.subversion/config
diff-cmd = vimdiff_for_svn
下面是代码：
修改~/.subversion/config
diff-cmd = vimdiff_for_svn
下面是代码：
#!/usr/bin/python
import sys, os
diffprogram = '/usr/bin/vimdiff'
fn_old = sys.argv[6]
fn_working_copy = sys.argv[7]
# arrange the args in the order diffprogram expects them
args = ['mydiff', '-d', fn_old, fn_working_copy]
os.execv(diffprogram, args)
import sys, os
diffprogram = '/usr/bin/vimdiff'
fn_old = sys.argv[6]
fn_working_copy = sys.argv[7]
# arrange the args in the order diffprogram expects them
args = ['mydiff', '-d', fn_old, fn_working_copy]
os.execv(diffprogram, args)
Aug
3
svn的diff很好用，但是还不够好用，因为不像vim，可以很直观地看到两个文件的区别。Google了一下，发现一个还不错的解决方案( http://erik.thauvin.net/blog/news.jsp?date=2006-02-14 )，代码在这里: http://vc.thauvin.net/svn/linux/svndiff/svndiff.sh?view=markup ，但是有点小BUG。我FIX了一下，然后增加了一个小feature，允许在命令行后面跟上 "-r REV" 来指定与最新版本比较的版本号。代码如下：
@p.s. 2010.8.4 昨天给Erik发了封邮件，今天发现他已经把我的修改更新进去了:D
#!/bin/sh
# svndiff -- svn diff with vimdiff.
#
# Written by Erik C. Thauvin (erik@thauvin.net)
# May 11, 2006
#
# Copyright (C) 2006 Erik C. Thauvin. All rights reserved.
#
# This software is provided "as is" without express or implied warranties.
#
# Permission is granted to use, copy, modify and distribute this software,
# provided this disclaimer and copyright are preserved on all copies. This
# software may not, however, be sold or distributed for profit, or included
# with other software which is sold or distributed for profit, without the
# permission of the author.
#
# $Id$
#
# Modified by felix021 (felix021@gmail.com)
# Aug 3, 2010
PROGNAME=`basename $0`
if [ $# -lt 1 ]; then
echo "Usage: $PROGNAME <file> [-r REV]"
exit;
fi
filename=$1
pid=$$
TEMP=/tmp/tmp.$pid.$filename
pv=
if [ $# -gt 3 -a $2 = "-r" ]; then
pv="-r $3"
fi
svn cat $filename $pv > $TEMP
vimdiff $TEMP $filename
rm -f $TEMP
# svndiff -- svn diff with vimdiff.
#
# Written by Erik C. Thauvin (erik@thauvin.net)
# May 11, 2006
#
# Copyright (C) 2006 Erik C. Thauvin. All rights reserved.
#
# This software is provided "as is" without express or implied warranties.
#
# Permission is granted to use, copy, modify and distribute this software,
# provided this disclaimer and copyright are preserved on all copies. This
# software may not, however, be sold or distributed for profit, or included
# with other software which is sold or distributed for profit, without the
# permission of the author.
#
# $Id$
#
# Modified by felix021 (felix021@gmail.com)
# Aug 3, 2010
PROGNAME=`basename $0`
if [ $# -lt 1 ]; then
echo "Usage: $PROGNAME <file> [-r REV]"
exit;
fi
filename=$1
pid=$$
TEMP=/tmp/tmp.$pid.$filename
pv=
if [ $# -gt 3 -a $2 = "-r" ]; then
pv="-r $3"
fi
svn cat $filename $pv > $TEMP
vimdiff $TEMP $filename
rm -f $TEMP
@p.s. 2010.8.4 昨天给Erik发了封邮件，今天发现他已经把我的修改更新进去了:D
